盘点：2018工程领域流行的方案后，为何卓安木结构透明防火涂料能独领风骚

         工程领域的风向一直都深刻影响着材料生产厂的神经，采购订单的落地与否，是判断化工技术员的方案是否成功的唯一标准。影响工程决策者和采购员判断的是三大关键指标，即“质量”、“价格”和“产能供应能力”。工程采购之所以关心这些指标，是因为三大关键指标如果出问题，将成为压垮工程承包方的致命风险。

         工程领域流行一句俗语“不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友”。之所以这样说，是有其深刻原因的。由于隔行如隔山，很多供应商给工程方提供的检验报告确实真实，但工程方往往对报告的检测标准，尤其是检测方法的理解并不透彻。就拿燃烧性能这一项来说，除理论过硬的消防工程师以外，很多人都分不清“防火”和“耐火”的区别，分别与之对应的燃烧时间和损毁程度概念更是囫囵吞枣，从来没有深刻区分过。
在普通人的日常口语中防火和耐火区别不大，甚至可以在加以其他具体描述的情况下通用无碍，但专业人士若是对此含糊其辞，就该引起注意了。
防火：防止被保护物本身被火烧到，包括直接引燃、热传递引起阴燃、热辐射引起阴燃等。声称防火的材料应具有阻隔火焰、阻隔热传递、隔绝氧气的作用，与之对应的防火时间指的是遇火开始，直到防火层失去保护能力，材料本身被火烧到的瞬间截止。
耐火：材料本身被烧到，直到材料失去其设计作用（支撑能力或完整性）。耐火时间定义的初衷是为建筑物内的人在火灾时预留足够的逃生时间。
 
由此两个概念可以得到一个增加木结构建筑物安全性的终极方案：

         “外层包覆+木材浸透阻燃液”，构件整体的耐火时间=外层保护层的防火时间+木材耐火时间。其中外层保护层参照钢结构薄型、厚型方案，可以以损失外观美观度为代价，趋近于可无限增加厚度以增加防火时间。由于此时将木材视作海绵，在不考虑阻燃剂成份析出的情况下，其载荷也是有上限的，优化方案在于更换不同原理的阻燃剂成份。有一个细节是不可忽视的，即用作建筑用途的木材往往其密度相当高，除非高温高压反复“蒸煮”，阻燃剂水溶液颗粒或者分子足够小，才有可能达到有效渗入。
根据目前国家标准GB50016-2014表11.0.1木结构建筑构件的燃烧性能和耐火极限（下图）分析，结合综合成本考量，木结构透明防火涂料方案明显更胜一筹。

 

         木结构建筑目前无法达到不燃，难燃是木材处理的上限。表中要求具备难燃性的“承重墙”、 “非承重墙，疏散走道两侧的墙”、 “房间隔墙、“楼板”、“疏散楼梯”、“吊顶”均可采用卓安木结构透明防火涂料处理，具备难燃性能。另外从耐火极限也可以看出，燃烧性能为“可燃性”的屋顶承重构件，其耐火极限也是0.50小时，也再一次印证了上文的说法。
尤其是古建筑保护，高温高压对已建成的古建进行阻燃液处理是根本不现实的。我们在某些报道中见过使用喷雾器喷淋的方式，首先不谈喷淋后表面是否会析出白色粉末，美观度有多大影响，其能浸透多深，对木材起到多大的实际保护作用，是否是走过场有待商榷。综上，喷涂卓安木结构透明防火涂料是古建筑保持“原汁原味”风格的不二之选。